En este texto el autor expone una síntesis de posición en torno a una teoría del ilícito, ceñida al disvalor de acción y cerrada al disvalor de resultado, tratando de ofrecer los fundamentos de esta teoría y de exponer sus consecuencias dogmáticas. El profesor Sancinetti demuestra que no es incompatible con el desarrollo de la actual teoría de la imputación objetiva, ya que la propia obra de Jakobs ofrece un riquísimo material en apoyo de una teoría subjetiva del ilícito penal y en contra del carácter constitutivo del disvalor de resultado.

IntroitoCapítulo IFundamento y consecuencias de una concepción subjetiva del ilícito
1. Las tesis fundamentalesI. Causalismo versus finalismoII. El quid de la divergencia
2. Sobre el punto de partidaI. ¿Lo decide el derecho positivo?II. ¿Lo deciden las teorías de la pena?I. ¿Lo decide la teoría de las normas?II. ¿ "Falacia naturalista" en la teoría de los imperativos?III. Lo decide el principio de culpabilidad
3. Consecuencias de una teoría subjetiva del ilícitoI. El resultado como "garantía liberal": "mito primario" y "mito secundario"II. La dogmática de la tentativaa) Dolo y riesgob) Tentativa inacaba y acabadac) La tentativa objetivamente no peligrosa
4. ConclusionesCapitulo IILa concepción subjetiva del ilícito en su relación con la teoría de la imputación objetiva
1. La imputación objetiva desde una óptica subjetivaI. Introducción: del resplandor de la teoríaII. El tipo objetivo como objeto del tipo subjetivoI. La necesidad de criterios objetivos de imputaciónII. Creación de un riesgo no permitido versus realización del riesgo en el resultadoIII. La necesidad de concretar la formulación de la normaIV. ¿Compatibilidad de la teoría de la imputación objetiva con su ingrediente "realización del riesgo en el resultad"?a) La consideración ex ante como base de la medida del riesgo reprobadob) La solución anti-resultatista a partir de Jakobs
2. La "Doble" función del tipo objetivo
3. "Sentido objetivo" versus "representación del autor"I. ¿Rol sin individualidad?II. ¿Expectativas de conducta definidas de modo objetivo?I. Representación del autor y competencia de la víctimaII. La cuestión en el delito imprudente
4. La función del resultado en el delito imprudente: ¿hacia la punibilidad de la tentativa imprudente?Capitulo III¿Hacia una fundamentación subjetiva del ilícito a partir de la obra de Günther Jakobs?
1. El problema
2. La dogmática de la tentativa en JakobsI. l ilícito en la tentativa no peligrosaII. "Normativización" del concepto de dolo?I. Tentativa acabada e inacabada como ilícitos idénticos?
3. Hacia una fundamentación subjetiva del ilícito a partir de la dogmática del desistimientoI. El giro subjetivistaII. Dominabilidad del hecho y posibilidad de desistimientoIII. ¿Posibilidad de desistimiento en la tentativa acabada?IV. El desistimiento como reverso de un ilícito subjetivoa) El adiós al momento casual del desistimientoEl éxito del desistimiento no es suficienteEl éxito del desistimiento no es necesariob) El resultado como elemento posterior al hecho
4. ConclusionesApéndiceModelo de legislación penal de orientación subjetivista